“我们做任何一种照明方案时，都要确保专利安全，而选择与科锐、飞利浦等国际大厂合作是最便捷的方式。” 深圳市众明半导体照明有限公司(以下简称众明)企划部总经理潘汝明对记者表示。
4月10日，众明与飞利浦在深圳签订了led光源及各式灯泡的专利技术合作协议。
随着国内企业在海外led照明市场销售规模的逐渐扩大，面临的专利风险也越来越大。此次众明牵手飞利浦展开专利技术合作也正是基于开拓海外市场的考虑。
事实上，类似的照明专利合作案在过去几个月内已经发生。
今年2月，真明丽与飞利浦也达成了专利合作协议。该合作协议使得真明丽可以使用飞利浦向行业开放的所有与led相关的led光源及各式灯泡的专利技术。
飞利浦知识产权高级总监gregory baque表示，随着中国led企业的壮大，我们非常乐意分享照明技术。在此之前，已有led照明的相关国际知名品牌acuitybrands，osram和zumtobel等超过175家公司与飞利浦签署了类似合作协议。飞利浦的专利合作计划包括许多与led光源和灯泡相关的发明技术。据高工led产业研究所(glii)统计，目前飞利浦的led照明专利已经授权给国内6家照明企业。
“美国政府对知识产权越来越重视，并加强了对专利保护。”中科院苏州纳米所研究员梁秉文表示，国内企业一旦做大了，就会遭到国外企业的专利诉讼。
据高工led产业研究所(glii)统计，截止2011年底，国内led照明销售额过亿的企业超过70家，而其中六成以上企业是以海外市场为主。这也意味着，这些逐渐发展壮大的企业将面临着越来越多的专利风险。
记者了解到，目前除了与国际一线照明厂商直接达成专利合作之外，也有越来越多的企业采取与国际led芯片厂商达成战略合作的方式，以避免海外市场的专利壁垒。
今年1月，深圳金流明与夏普签订战略合作协议，金流明为夏普在日本市场提供技术和产品支持，在全球市场向客户重点推荐应用夏普芯片，并在产品上标注sharp芯片的标志。事实上，中国的led照明产品出口到海外市场，不得不采用国际大厂芯片。
目前国内led产业缺乏核心技术，尤其是上游芯片领域的核心技术和专利基本上都掌握在国际芯片大厂手中。一方面海外市场对led照明产品质量要求严格，而另一方面几大国际led大厂纷纷采取专利交叉等方式，进行专利垄断。
随着国内led照明企业的壮大，面临的海外专利风险也越来越多。日亚就曾公开表示，如果侵犯了日亚专利的国内照明企业，在日本市场一旦做大，他们就会采取专利诉讼手段。
针对专利合作和芯片购买的方式，金流明董事长朱东亮表示：“要想取得更好的合作或授权条件，中国企业首先应当加强自身的实力”。
编辑：sophy